REACTIONS DU GROUPE FORREST À LA SUITE DES NOUVELLES ATTAQUES DE OM,
BROEDERLIJK DELEN, 11.11.11. ET RAID
C 'est avec la plus profonde consternation que le Groupe Forrest a pris connaissance, via la presse, de « l 'enquête » qu 'ont menée OM, Broederlijik Delen, 11.11.11. et RAID concernant le contrat signé en date du 7 février 2004 entre la Générale des Carrières et des Mines (Gécamines) et la société Kinross-Forrest.
Le Groupe Forrest ne peut que regretter ces nouvelles attaques et le procédé, peu glorieux, utilisé par les quatre ONG.
En ce qui concerne la forme, Tout d 'abord, le Groupe Forrest entend dénoncer publiquement la duplicité dont font preuve ces ONG. Leur comportement manque au plus élémentaire respect : celui de la parole donnée. Il suffit de rappeler que le communiqué publié par le NCP belge (Point National de Contact de l 'OCDE) en date du 8 novembre 2005, indiquait :
"Le PCN, après la dernière réunion avec les parties, se félicite d 'avoir pu jouer son rôle de médiateur. Prenant acte de la volonté, clairement exprimée par les parties, de poursuivre le dialogue ..."
Il n 'y a eu aucun dialogue puisque les quatre ONG n 'ont pas pris la peine de prendre le moindre contact avec le Groupe Forrest avant de l 'attaquer à nouveau publiquement et gratuitement (si on fait abstraction d 'un appel téléphonique ce 21 février pour prévenir qu 'un document va parvenir au Groupe Forrest fin de cette semaine) !
Le Groupe Forrest ne peut que déplorer que ces organisations, qui se targuent de défendre les droits de l 'homme et qui sont si promptes à les brandir (en leur faveur), se croient autorisées, sous le prétexte d 'une pseudo enquête, ou de pseudo information, à le traîner dans la boue.
Cette façon d 'agir est-elle le résultat du fait que la plainte que ces organisations avaient déposée auprès du PNC Belge, en novembre 2004, a mené ce dernier à publier un communiqué par lequel il déclarait qu 'aucune infraction ne pouvait être reprochée au Groupe Forrest, qu 'il s 'agisse des sociétés du Groupe Forrest ou même des entreprises en lesquelles le Groupe Forrest détient un intérêt même minoritaire ?
En ce qui concerne le fond.
1. Le Groupe Forrest est atterré par la déformation que les quatre organisations font du rapport de la Commission Lutundula qui vient d 'être rendu public ce 22 février 2006.
Cette déformation et l 'emploi éhontés de citations, hors contexte, vont jusqu 'à laisser croire que le rapport dit le contraire de ce qui y est mentionné.
En réalité ce rapport confirme le rôle moteur que joue le Groupe Forrest pour l 'économie, la population, les travailleurs, la Gécamines et l 'Etat Congolais !
Le Groupe Forrest a décidé de mettre sur son site web non seulement les extraits intégraux des passages dudit rapport qui concernent les entreprises en lesquelles le Groupe Forrest détient des intérêts, mais encore le rapport en sa totalité.
Le Groupe Forrest tient à rappeler que ce rapport fige une situation à fin 2003 - début 2004. La situation dans les entreprises en lesquelles le Groupe Forrest détient des intérêts a évolué depuis et le Groupe Forrest indique que nombre des recommandations contenues en le rapport ont déjà été rencontrées alors que l 'on ignorait la teneur de ce rapport jusqu 'aujourd 'hui.
2. Pour ce qui est de l 'analyse juridique des contrats "Kamoto" qui a été commandée par les quatre organisations auprès du cabinet d 'avocats Fasken, Martineau, DuMoulin (cabinet canadien d 'avocats d 'affaires), le Groupe Forrest n 'en connaît pas la teneur, mais à travers ce qu 'en rapportent les quatre organisations, on peut supposer que, pour le moins, il émette des réserves quant à ces contrats.
Faut-il s 'en étonner quand on sait que ce cabinet est un cabinet d 'affaires particulièrement impliqué avec la société canadienne FIRST QUANTUM MINERALS, qui est un concurrent du Groupe Forrest et dont le rapport Lutundula indique (pg 131) : "Le gisement de Lonshi a été cédé par la tutelle le 25 février 2000 à FIRST QUANTUM MINERALS sans contrepartie pour SODIMICO et le cadastre minier vient d'attribuer, à la même entreprise la zone A des réserves de SODIMICO... » ? On lira aussi avec le même intérêt l 'analyse contenue en le rapport Lutundula page 156 et svt. Tout en s 'interrogeant déjà sur la coïncidence, l 'éthique et la déontologie, le Groupe Forrest s 'interroge aussi sur une possible collusion ...
Au rang des interrogations du Groupe Forrest figure aussi le fait de savoir quel est le rôle exact de l 'ONG Britannique RAID, dont la cheville ouvrière, Madame Feaney, semble beaucoup plus encline à s 'attaquer au Groupe Forrest qu 'à d 'autres groupes ou sociétés, plus anglo-saxons peut-être ? En ce qui concerne le contrat signé entre Gécamines et la société Kinross Forrest, le Groupe Forrest est et reste serein. Il ne doute pas que ce contrat soit non seulement parfaitement légal, mais encore équilibré entre les parties et que ses retombées sociales et économiques seront à la hauteur des attentes tant des travailleurs et de la population, que des autorités publiques, du partenaire Gécamines et des actionnaires de Katanga Mining Company.
Le Groupe Forrest déplore que les organisations OM, Broederlijk Delen, 11.11.11. et RAID soient plus promptes à manier l 'opprobre que de chercher, dans le cadre d 'actions constructives, à supporter ceux qui s 'impliquent et investissent au Congo. Devant cet état de fait, le Groupe Forrest a demandé à ses avocats de porter l 'affaire en justice.
Personne à contacter :
GEORGE FORREST INTERNATIONAL Pascale De Maesschalck
Tel : 010/23.96.80
Fax : 010/23.96.89
E-mail : gfi@forrestgroup.com
Pour visualiser le communiqué sur le site de l'agence Belga cliquez ici
